Transition

ユニセフ協会のサイトで引用しておられるクエール氏の論文においても
「子どもポルノをオンラインで見るということと、（実際の子どもへの）接触犯罪を犯すということとの正確な因果関係ははっきりしていません」
と述べておられるのですが、この点については、どうお考えですか？

おっしゃるとおりです。我々も因果関係があるのかどうかは、微力ながら調べているところです。

ただ、ひとつは、日本の中での犯罪には結びついていない かも知れないが海外、児童ポルノ大国と自分でもいってるアメリカでは児童の失踪事件が多い。そのうちのかなりの部分は誘拐です。そういった事情からアメリカでは単純所持を禁止しています。

オーストラリアの人口10万人当たりの強姦認知件数：81.41件（2000年）
カナダの人口10万人当たりの強姦認知件数：78.08件（2000年）
米国の人口10万人当たりの強姦認知件数：32.05件（1999年）

ニュージーランドの人口10万人当たりの強姦認知件数：22.48件（2000年）
英国の人口10万人当たりの強姦認知件数：16.23件（2000年）
フランスの人口10万人当たりの強姦認知件数：14.36件（2000年）

ドイツの人口10万人当たりの強姦認知件数：9.12件（2000年）
ロシアの人口10万人当たりの強姦認知件数：4.78件（2000年）
イタリアの人口10万人当たりの強姦認知件数：4.05件（2000年）

日本の人口10万人当たりの強姦認知件数：1.78件（2000年）

こちらの統計は国連の機関が調査したデータを基に作成しました。
犯罪率＝刑法犯罪認知件数÷総人口

男女共同の 方では 例えば 日本は 強姦に 関しての 画像に 対して 非常に 緩いじゃないですか。外国は もう 強姦的な ことですと アメリカは ものすごく きついじゃないですか。

ユニセフ協会のサイトで引用しておられるクエール氏の論文においても
「子どもポルノをオンラインで見るということと、（実際の子どもへの）接触犯罪を犯すということとの正確な因果関係ははっきりしていません」
と述べておられるのですが、この点については、どうお考えですか？

アメリカの国内問題といってしまえば、それまでなんですが、インターネットを通じて日本からの映像も大量にアメリカに拠点を置く人が容易に入手、交換できる状況がある。

そこで、単純所持・定義には国際的すりあわせをしないと穴があくと思っています。

1996年から2005年までの期間に、違法児童虐待画像と確認された画像のサーバ設置国の割合

・51％がアメリカ合衆国に設置されたサーバと推定される。
・20％がロシア連邦に設置されたサーバと推定される。
・7％がスペインに設置されたサーバと推定される。
・5％が日本に設置されたサーバと推定される。
・1.6％がイギリスに設置されたサーバと推定される。

日本ユニセフ協会は、あくまで民間協力の団体であり、国際連合 (UN) や国際連合児童基金の下部組織ではない。

日本ユニセフ協会が授与する称号として、「日本ユニセフ協会大使」が存在する。1998年4月より、歌手のアグネス・チャンを日本ユニセフ協会大使に任命し、広報活動や調査活動を委託している。
なお、黒柳徹子が務める「ユニセフ親善大使」は国際連合児童基金が任命し、UNICEF東京事務所がその活動をサポートしているため、両者は全く別の称号である。

・児童ポルノの単純所持の違法化の動きがありますが、冤罪事件を生む危険性が非常に高いし、科学的根拠がない ことなどのため、私は反対です。

・アニメや漫画、ゲームの表現も「準児童ポルノ」として違法化を目指す動きがありますが、科学的根拠が全くありません ので、私は反対です。